Insulza deja el Guanineo
 |
Tras las diversas declaraciones que ha dado el Sec. Gral. de la OEA, José Miguel Insulza, sobre el tema de la Libertad de Expresión y los DDHH en Venezuela, y muy especialmente ante su postura en la última Asamblea General de esa Organización celebrada en Panamá; nos parece que ha llegado la hora de decirle claramente a este señor que deje la actitud vacilante que lo ha caracterizado y exhortarlo a tener una posición enérgica y clara respecto a nuestra moribunda democracia.
En concreto, el señor Insulza ha venido dando declaraciones contradictorias, en las que a veces dice que su posición personal es de crítica frente al cierre de RCTV y a veces dice que en realidad la democracia en Venezuela no está amenazada. Pero nosotros no entendemos, por ejemplo, porqué se adelantó a rechazar la proposición hecha en esa Asamblea para que se designara una comisión presidida por él que viniera al país, constatara la situación de la libertad de expresión y presentara un informe ante la OEA.
De hecho, nos parece insólito que se haya negado de antemano a considerar tal solicitud bajo el argumento de que el gobierno venezolano no aceptaría dicha misión, en lugar de dejar que fuera el canciller Maduro quien fijara primero su posición. Tal postura pudiera hacer pensar que tenía algún interés en que no prosperase la iniciativa propuesta, a pesar de que más recientemente declaró desde Uruguay que estaba dispuesto a encabezar la referida comisión, pero que los gobiernos tenían que pedírselo y Venezuela tenía que aceptarlo. Lo cierto es que con tales condiciones es mejor que diga de una vez que no vendrá nunca. Por lo demás, nos parece que actúa como si el Sec. Gral. no tuviera ninguna facultad y estuviese atado de manos.
Por otro lado, es increíble que no critique ni tenga nada que decir frente a lo que ha sido una actitud obstruccionista por parte del gobierno de Venezuela frente al monitoreo del Sistema Interamericano en materia de DDHH. Esto es así no solo por el hecho de que no quiso comparecer y explicar sus alegatos ante la CIDH en el reciente caso de RCTV, sino porque además se ha negado sistemáticamente a recibir delegaciones de las Relatorías de Libertad de Expresión y de Situación Carcelaria de esa Comisión para constatar la realidad venezolana en ambas materias.
Frente a esta situación, hay que preguntarle necesariamente al señor Insulza lo siguiente: ¿Es normal que un país "democrático" rechace reiteradamente ser inspeccionado en áreas tan sensibles de los DDHH? ¿No merece esta situación mayor diligencia y un pronunciamiento más categórico por parte del Secretario General de la OEA? ¿Sirven de algo en definitiva la Carta Democrática y el Sistema Interamericano de Protección de DDHH o constituyen letra muerta?
Es ya un hecho consumado que el tema de la deteriorada democracia venezolana no estuvo en la agenda formal de la Asamblea Anual de la OEA, pero quienes luchamos por la libertad en este país no esperamos que sea el mismísimo Secretario General quien obstaculice una eventual futura discusión en el seno del Consejo Permanente o que no tenga la diligencia necesaria para tener una iniciativa propia y expresar que sería conveniente que el tema se debata y resuelva.
Señor Insulza: desde hacía muchos años los gobiernos de occidente y la ONU sabían que el régimen Talibán practicaba amputaciones de brazos y piernas en lugares públicos como método de castigo y que violaba permanentemente la integridad física de las mujeres ante faltas religiosas menores. No obstante, fue sólo después de los ataques a las torres de Nueva York el 11 de septiembre de 2001 que se decidieron a hacer algo contra semejante régimen. ¿Esperará usted que en Venezuela lleguemos a una situación extrema para tener una posición enérgica y clara respecto a nuestra moribunda democracia?
0 comentarios